中国共产党四川省第十一次代表大会举行预备会议

舊地重遊過後，又會興起去沒到過的地方探索。

請記住火勢還小一定要往下逃。濃煙有很多可怕的物質，也會讓人無法呼吸，大多數火災罹難者是先被煙嗆死的。

黑黑的什麼都看不見 >>關門火好像還不大耶，可以沿著樓梯走下去 >>快逃「濃煙關門」、「小火快逃」是大原則，大家還是要視情況應變，比如說：門或建築物不耐燃，可能就不適合躲在屋子裡等等。希望大家遇到緊急事故都能順利脫逃。當時縱火犯在一樓點燃火焰，二三樓的人因直接被濃煙大火包圍，所以連往下逃都很困難，加上油氣易引發爆炸，因此傷亡慘重。不過，真的是這樣嗎？我們深入了解後發現：原。為了避免靜電火花引發火災，進入加油站時盡量避免使用手機，並在下車前後碰觸金屬手把避免靜電，以及在穿著毛料衣物時多加小心。

在這樣連鐵都能融化的高溫中，人們根本沒有辦法呼吸，加上事出突然，許多人慌亂中紛紛往頂樓求生，因此受到嚴重的高溫與濃煙襲擊造成嚴重傷亡。這棟起火的大樓是當地的社會住宅（也就是政府蓋的），該大樓的居民早在一年前就警告大樓的安全係數不足，要求政府管理單位改善，卻還是被當耳邊風，才釀成這起災難。」本月稍早，聯合國人權理事會通過一項決議，將調查杜特蒂對毒品宣戰期間的大規模殺戮，人權團體表示，那些殺戮行動也被用來對付農民和社會運動者。

包括農夫、土地權利行動者在內，全球去年至少164人遭到殺害，在總部設於英國倫敦的「全球見證」（Global Witness）2012年開始彙整這類死亡案件以來，菲律賓首次成為遇害人數最多的國家。」帕拉貝說：「軍警權力擴大，打壓異議分子，並威脅、騷擾和攻擊社會運動者及捍衛人權者。Photo Credit：AP/ 達志影像今年3月22日，一名菲律賓原住民於馬尼拉集會上發表演說，抗議一座大壩將建在他們的土地上，而他們也反對搬遷。延伸閱讀：直擊美國使館衝突》3千名少數族群赴馬尼拉，卻遇上最粗暴的街頭鎮壓 從《殺戮的權利》看菲律賓Lumad人的命運：有最蓊綠的山林，也最受外來者垂涎 菲律賓奎松市受迫遷威脅者恐達10萬人。

」《路透社》報導，在這30名被殺害的菲律賓土地維護者中，有一半的案例是與農業綜合企業有關，其中3分之1的案例是發生在民答那峨島，而那裡是杜特蒂政府計劃將160萬公頃土地分配給工業種植園的中心。」報告中顯示，去年這類受害人數是前一年的5倍之多，其中菲律賓有30人、哥倫比亞24人、印度23人、巴西20人、瓜地馬拉16人。

菲律賓總統發言人帕內洛（Salvador Panelo）稱聯合國的決議是「荒謬片面、蠻橫狹隘、惡意分化。哈里森在聲明中說：「世界各地的強人政客逐漸減少對環境和人權的保護，不計代價促進商業發展，只會使這樣的趨勢變得更糟」只是社會局針對管委會違反《身心障礙者權益保障法》第十六條「不得有歧視之對待」部分遲未開罰，宣稱是要「盼能多溝通、和平共處」。攤開過去社福機構進駐的案例，是屢屢遭受抗議與抵制，如同公宅弱勢保障戶一般，這就是徹徹底底的負面刻板印象下的偏見，無需費言。

重點是台北市政府能否依法處理，藉由行使法律做到捍衛民主法治下的基本人權。法律某種程度，確實無法做到全方位的保護，作為道德的最低底線，誰跨越了界線，就該接受處罰。而此基於偏見所惹起後續一系列判斷觀點則難以輕易改變，如果說這是一種社會群體與一個或多個被眾人相信帶有貶意的特殊連結，所帶來認知層面的誤認造成的不正義。至於有論者以「強行進駐，受苦的還是身障者」來作為應該「和諧」處置的理由。

以這次個案而言，管委會與居民誤認工坊為如同變電所、核能電廠一般的「鄰避設施」是明顯對於法律的誤用，而擔心房價下跌個人內在動機，外界可以道德批評，可是也不必深入。到時候司法會在「溫暖而富有人性」的環境，教育及處理個案。

除了公力之外，不會有私力替他挺身而出的機會，最好的情況下頂多是引起社會少許的討論。文：陳冠甫台北市社會局日前委託喜憨兒基金會開設「古亭工坊小作所」照顧心智障礙者，預定將進駐產權屬捷運局的古亭聯開宅「奧斯町公寓大廈」二樓。

對於歧視，法律正義就是最好解決問題的方法與工具，即便對偏見的個人可能心有不甘，但他也只能在國家強制力下愛莫能助，不過卻可以藉此機會教育更多潛在具有偏見的持有者，正如美國種族隔離時代的「小岩城事件」一般，面對強大且惡意的歧視，政府沒有權利站在中間看戲，自居「協調者」的地位，讓弱勢一方獨立對抗。若社會局主要目的是以「社福設施順利進駐」希望未來與社區平共處，顯然這個打算是將社會過度理想化。而是應該直接介入，為日後類似的情況，樹立守護人權的榜樣。但管理委員會卻以「不適合」為由，強烈阻擋。原定5月進場施工7月開幕延宕至今以這次個案而言，管委會與居民誤認工坊為如同變電所、核能電廠一般的「鄰避設施」是明顯對於法律的誤用，而擔心房價下跌個人內在動機，外界可以道德批評，可是也不必深入。

原定5月進場施工7月開幕延宕至今。但管理委員會卻以「不適合」為由，強烈阻擋。

對於歧視，法律正義就是最好解決問題的方法與工具，即便對偏見的個人可能心有不甘，但他也只能在國家強制力下愛莫能助，不過卻可以藉此機會教育更多潛在具有偏見的持有者，正如美國種族隔離時代的「小岩城事件」一般，面對強大且惡意的歧視，政府沒有權利站在中間看戲，自居「協調者」的地位，讓弱勢一方獨立對抗。至於有論者以「強行進駐，受苦的還是身障者」來作為應該「和諧」處置的理由。

除了公力之外，不會有私力替他挺身而出的機會，最好的情況下頂多是引起社會少許的討論。」只是社會局針對管委會違反《身心障礙者權益保障法》第十六條「不得有歧視之對待」部分遲未開罰，宣稱是要「盼能多溝通、和平共處」。

若社會局主要目的是以「社福設施順利進駐」希望未來與社區平共處，顯然這個打算是將社會過度理想化。而是應該直接介入，為日後類似的情況，樹立守護人權的榜樣。而此基於偏見所惹起後續一系列判斷觀點則難以輕易改變，如果說這是一種社會群體與一個或多個被眾人相信帶有貶意的特殊連結，所帶來認知層面的誤認造成的不正義。重點是台北市政府能否依法處理，藉由行使法律做到捍衛民主法治下的基本人權。

到時候司法會在「溫暖而富有人性」的環境，教育及處理個案。文：陳冠甫台北市社會局日前委託喜憨兒基金會開設「古亭工坊小作所」照顧心智障礙者，預定將進駐產權屬捷運局的古亭聯開宅「奧斯町公寓大廈」二樓。

攤開過去社福機構進駐的案例，是屢屢遭受抗議與抵制，如同公宅弱勢保障戶一般，這就是徹徹底底的負面刻板印象下的偏見，無需費言。法律某種程度，確實無法做到全方位的保護，作為道德的最低底線，誰跨越了界線，就該接受處罰

我認為有更符合平權且可行的人民反抗行動，非常值得我們去實踐，因為我誠心地相信，民主自由與性別平等與是可以同時兼顧的，彼此之間沒有孰輕孰重、輕重緩急的問題，這兩者都是我們堅信且有義務捍衛的價值。香港反送中運動越演越烈，香港政府對人民對鎮壓行動越發不人道，甚至疑似勾結黑社會武裝分子襲擊人民，導致警民對立也越來越惡劣。

當然，我們必須正視在這種做法背後，那些香港人民受壓迫無處宣洩的怒火，有些人選擇使用低成本的方式反擊強權，也就是草根且普遍地性嘲弄及厭女羞辱。站在民主自由的立場，我反對林鄭月娥高壓統治香港的方式，更反對她的政權對香港人民的壓迫，來自全世界的我們都必須與香港人民站在一起，捍衛身為人類最基本的安全與自由原則。Photo Credit: 吳馨恩這裡我們也可以參考女性主義法學家Catharine Mackinnon及女性主義文學家Andrea Dworkin的觀點，色情真正的問題並不是什麼保守道德，而是許多色情作品往往帶有對女性的偏見、歧視與仇恨，並且深化了認為女人說「不」只是欲拒還迎的強暴迷思（rape myth），因此煽動了對女性的暴力，有時甚至可以說色情作品本身就是一種厭女暴力。相反地，支持香港反送中運動的男人，也仍舊處於父權社會的宰制地位，這也是為何林鄭月娥的性、外貌、年齡及其她身體狀態可以作為攻擊她的一大利器。

所以說，該影片上傳者的此種行為，不單純只是非暴力的人民反抗行動而已，同時也利用色情網站此一平台，對林鄭月娥施以厭女暴力。不僅延續了女性身體意象（female body image）所受到的男性凝視（male gaze）與父權審美之苦，更是針對年長女性的性嘲弄及厭女羞辱。

好比香港反送中群眾在街頭高喊Delay No More與香港話的「屌你老母」有著諧音關係，作為人民對政府威權的怒吼。可是也請不要忽略的是，無論林鄭月娥身居何種高位，甚至對人民施以殘酷地壓迫行徑，身為女性的她，仍然屬於「女人」這個受壓迫的政治群體（political group）與性別階級（gender class），因此她還是會在性別層面上受到來自父權社會的壓迫。

女性主義運動正不斷地進行許多修正，像是過往將少數族裔及第三世界文化等同於父權保守的種族主義，尤其是嚴重強化伊斯蘭恐懼症的歷史。這一次對香港政府的抗爭行動中，有些人民選擇進行反抗的方式，是將林鄭月娥的相關影片放上色情網站，這源自於雨傘運動時期，香港人民為了規避審查，將相關資訊透過色情網站傳遞給中國人民的管道，即使此種做法有正反評價，仍舊不失為人民抗爭行動一種有效的方式